市场行情总览：爆发增长与价格分化
目前，AI产品视频制作市场正处于 “爆发增长期”和“价格混沌期” 并存的阶段。其核心驱动力在于：传统高质量视频制作成本高、周期长，而AI技术显著降低了创意试错、素材生成、旁白配音、基础剪辑的门槛和成本。
市场报价极其分化，主要取决于 “AI参与程度” 和 “人工创意与精修投入” 。下图清晰地展示了从“纯工具自助”到“全案专业定制”的完整光谱与价格区间：
如上所示，你可以根据预算和目标，找到合适的切入点。下面对主流服务商类型及其特点做进一步剖析。
主流服务商/模式解析
纯SaaS工具平台（自助式）
代表：Synthesia、HeyGen、Pictory、Fliki、以及国内的一帧秒创、剪映AI等。
模式：用户按年/月订阅，使用平台提供的数字人播报员、AI配音、AI脚本、模板素材库，自行生成视频。
行情：每年约数千元人民币。
优点：极快（分钟级生成）、极低成本、标准化。
缺点：同质化严重，数字人微表情稍显僵硬，深度创意和品牌定制能力弱。
适用：对时效性要求高、预算极低的海量功能性说明、内部培训、简单新闻视频。
“AI+人工精修”轻度定制服务
代表：大量新兴的视觉工作室、个人创作者及部分转型的广告公司。
模式：以AI工具作为核心生产力（生成脚本、素材、配音），但加入大量人工干预：修改脚本、定制视觉元素、精细剪辑、调色、混合实拍素材等。
行情：每分钟数千元至两三万元人民币不等，是当前最活跃、最具性价比的市场区间。
优点：在效率、成本和质量间取得较好平衡，能体现一定的品牌独特性。
缺点：服务质量与创作者个人能力绑定度高，水平参差不齐。
“人工创意主导，AI全流程赋能”的专业定制
代表：顶级广告公司、高端视频制作机构及大型科技公司（如Runway、Pika等工具的深度用户）。
模式：创意和策略完全由人工主导，但将AI深度融入全流程：用Midjourney/Stable Diffusion进行视觉预览和概念图设计；用Runway/Pika生成部分难以实拍或需要高概念的动态镜头；用AI进行音频处理、智能抠像等。
行情：每分钟数万至数十万元人民币。价格主要体现在创意、策略和人工精雕细琢的成本上。
优点：产出的是具备电影级质感和高度原创性的品牌大片，AI是“超级助手”而非替代。
缺点：价格昂贵，制作周期虽比纯手工时代短，但仍需数周。
适用：品牌发布会核心视频、高端产品宣传片、战略性品牌广告。
核心趋势与未来展望
技术迭代“周级”进化：AI视频生成技术（如Sora、Luma等模型）正以惊人的速度发展，预计未来1-2年内，生成视频的逼真度、连贯性和可控性将大幅提升，直接冲击中低端定制市场。
工作流革命，而非简单替代：专业领域，AI不会取代顶尖创意人，但会彻底改变工作流。未来的视频制作团队，“AI视觉导演”、“提示词工程师” 可能成为标准岗位。
成本结构重构：视频制作成本大头正从“拍摄执行”（如场地、剧组、器材）向 “创意与前期概念”（策划、提示词设计） 和 “后期精修与混合” 转移。
个性化与互动性成为可能：AI可以低成本生成同一脚本的不同版本（如针对不同地区、不同客户群体），甚至未来可能实现实时生成、交互式产品视频。
给你的选择建议
如何选择，取决于你的核心目标：
追求极致性价比与速度：选择 “模板化数字人播报”。适合初创公司验证想法或制作大量操作教程。
平衡质量、效率与预算（主流选择）：寻找一家擅长 “AI+人工精修” 的工作室。明确要求看他们用AI制作的完整案例，并了解人工干预的具体环节。
打造顶级品牌资产，不设预算上限：聘请专业创意机构，并主动询问他们如何将AI工具融入创意流程以提升效率和创意可能性。为他们支付的是“智慧的钱”。
最重要的一点：无论选择哪种模式，前期的策略、脚本和分镜构思的重要性不降反升。一个糟糕的脚本，用最好的AI工具也只能产出华丽的垃圾。清晰的创意指令（提示词）和审美把控，是未来制作方的核心价值。
如果你有更具体的产品类型（如科技硬件、SaaS软件、消费品）和预算范围，我可以给出更具针对性的分析和推荐。
客服